Привет!
На связи Кевларыч и сегодня мы ввяжемся в извечный спор о том, что лучше - Америка или Россия.
Поскольку Штаты и наша страна - вероятные противники друг для друга, то споры о том, какая армия сильнее подобны ядерной бомбе. После взрыва еще долго сходит с ума дозиметр и выпадают радиоактивные осадки.
Особенно часто спорят о стрелковом оружии, сравнивая наш автомат Калашникова и американскую штурмовую винтовку М4. И тут нам тоже есть, что рассказать.
Интересно, вы с нами согласитесь или решите поспорить?
Сравнение 1: по модульности конструкции
Под винтовку М4 собрано огромное число модулей. Самый знаменитый среди них - штатный пентагоновский SOPMOD (Special OPeration MODification). Фактически, это такой конструктор, который позволяет изменять винтовку М4 в зависимости от задач, поставленных перед военнослужащим.
Большинство деталей для винтовки М4 закреплено на планках Вивера или Пикатинни - и теперь такие же крепления появились на корпусе АК-12.
Поэтому, обвес автомата Калашникова легко формируется из элементов тюнинга, выпускаемых компаниями Magpul, FabDefence и иже с ними.
Сравнение 2: по стойкости к загрязнению
Конструкция любых АК такова, что подвижные детали имеют люфт и могу свободно двигаться даже грязными. А значит, оружие будет стрелять даже нечищенным.
Другое дело, что в М16 и М4 таких люфтов нет. Все их детали плотно прилегают одна к другой. Поэтому после стрельб или ползания в грязи оружие перестает стрелять - грязь клинит детали механизма, препятствуя их движению.
Пример.
В годы Великой Отечественной Войны именно на эти грабли наступила Красная армия с винтовкой СВТ. Она очень боялась грязи, и когда этот недостаток стал причиной регулярных осечек в стрельбе, производство СВТ спешно свернули.
Требовательна к чистоте и современная винтовка ВСС “Винторез” - сразу после стрельбы ее нужно хорошенько почистить и смазать, иначе оружие может даже перестать стрелять.
Вот и получается, что устойчивость к загрязнению не единственный фактор, по которому судят: оставлять оружие в строю или списывать его на берег. Ведь зачем-то люди во всем мире покупают М4 и ее модификации в личное пользование, да?
Сравнение 3: по распространению в мире
Это сравнение одно из главных.
- Калибр АК-74 и более поздних модификаций, вплоть до АК-12 составляет 5,45 мм.
- У М16 и М4 калибр чуть-чуть больше и составляет 5,56 мм.
Понятно, что российский патрон не применим в американской винтовке, а натовский боеприпас не подойдет к нашему автомату. А ведь патрон - это очень важно.
Открою секрет: любой автомат, пистолет, винтовка принимаются на вооружение по итогам конкурса, в котором участвуют несколько конструкторских бюро. Для них составляют техническое задание, в котором обязательно прописывают используемый патрон.
А все потому что в арсеналах любой крупной страны хранятся миллиарды патронов. И если под каждое новый автомат выпускать уникальный патрон, то куда девать все те, что были выпущены прежде?
И успеет ли промышленность обеспечить сотни тысяч новых автоматов достаточным количеством патронов? Все ли эшелоны с патронами попадут в те войсковые части, которые вооружены подходящим оружием?
Вот почему все страны мира делятся, в основном, на два типа:
- страны с патронами калибра 5,45 мм,
- страны с патронами калибра 5,56 мм в арсеналах.
Сравнение 4: по логистике
Первая - применение оружия в той или иной местности.
Если там, где вы воюете, легко разжиться хорошими натовскими патронами - М4 будет лучше, чем АК. Если же боеприпасы к АК встречаются на каждом углу, ничего, лучше чем “Калаш” вы не найдете.
Недаром наши партизаны, сражавшиеся в немецком тылу, предпочитали трофейное оружие.
Мы кстати, посвятили этой теме набор «Советский разведчик - 2», который включил в себя автомат МП-40 и пистолет «Люгер» https://arma.toys/nabor-avtomat-mp-40-i-pistolet-luger-igrushki-derevo/
Сравнение 5: по поведению пули
Мы не можем сравнить М4 и АК-12 потому что их патроны отличаются не только калибром. Пули того и другого оружия хоть немного, да разные. Они даже летят по-разному, а значит, и результаты стрельб “Калаша” и “Эмки” отличаются.
Как же их сравнить по качеству стрельбы?
Очень просто: заставить стрелять одинаковым патроном. Российским или Натовским - без разницы. Главное - одинаковым.
Подобные переделки уже были, но полноценным “Калашом” такое назвать сложно. Производство не заводское, все на коленке... Это как назвать пригласить девушку на свидание в пекарню и удивляться, почему она отказалась.
Впрочем, тут Концерн “Калашников” сам решил эту проблему.
В 2020 году появился автомат АК-19. Это абсолютно тот же АК-12 во всем, кроме калибра, который составляет 5,56 мм. Он создан для тех стран, где много натовских боеприпасов. Например, Ближний Восток и (как ни странно!) США. Там тоже есть люди, которые ценят АК за безотказность в работе.
Какой вывод?
Надо дождаться, когда появятся люди, которые купят одну пачку патронов, поделят ее пополам и отстреляют по очереди из АК-19 и М4. Когда они заснимут все это на видео, мы с вами узнаем, насколько различаются американское и российское оружие на самом деле.
А вы, кстати, можете провести такой эксперимент с нашими резинкострелами.
У них одинаковый боеприпас, канцелярские резинки.
Где взять стволы?
Это просто.
Внешне АК-19 выглядит также, как АК-12, который можно купить у нас по ссылке https://arma.toys/rezinkostrel-ak-12-s-peredney-rukoyatyu-i-maketom-kollimatornogo-pritsela/
А что касается М4, то она продается по ссылке https://arma.toys/igrushechnaya-shturmovaya-vintovka-m4-s-kollimatorom/
Оба резинкострела стреляют очередями, снабжены действующим макетом коллиматорного прицела и не содержат пластика - только березовая древесина и нержавеющая металлическая фурнитура. В общем, они ждут-не дождутся, когда их сравнят.
Если это будете вы, сделайте ролик-сравнение и присылайте нам.
Будет очень интересно узнать ваше мнение о том, какой резинкострел круче - “Калаш” или “Эмка”?
