Привет, на связи Кевларыч.
На днях попался в интернете очередной холивар. И меня даже торкнуло поспорить, но я решил не ввязываться в спор там, где количество умных на квадратный мегабайт выше среднего. По больнице.
В общем, лучше я здесь и сейчас выскажусь, ибо нафига мне нужен блог тогда?
Суть холивара:
- мол, был такой пулемет, РПД-44, и это почти ядерная бомба - до сих пор используется;
- а вот сменивший его пулемет Калашникова РПК - и не пулемет вовсе, а так, фигня.
Ну и дальше (по традиции) вопли:
“Наташа, вставай! Юра прости! Мы все прозевали, такой пулемет прощелкали”…
Ага. Конечно. Щазззз...
В общем, сегодня расскажу кое-что о том, почему РПД проиграл-таки пулемету Калашникова. Тем более, пулемет РПК мы с недавних пор выпускаем в формате игрушки - резинкострела.
И за него реально обидно.
Тем паче лично мне он очень нравится - с тех пор, как первый раз увидел его вживую на полигоне в Черноречье, во время зимних стрельб. Сперва в строю спецназа ГРУ, затем в деле. Когда стрелянные гильзы плавят снег вокруг себя, это такая красотища!
Чем был крут пулемет РПД?
РПД (ручной пулемет Дегтярева) поступил на вооружение в 1944 году. Появился он хоть и с запозданием, но был крайне нужен в войсках.
Дело в том, что Красной армии очень не хватало легкого пулемета, работавшего на пулеметной ленте. Потому что магазины заряжались малым количеством патронов, периодически подводили и не всегда были удобны в обращении.
Да, у нас были легкие пулеметы, например, ДП-27, но они работали на магазинах. А те, что питались из ленты, весили десятки килограммов - например, “Максим”.
Два в одном - большой боезапас и малый вес пулемета, оставались пределом мечтаний красноармейцев.
И вот появился РПД-44. Он был легким, но при этом питался из ленты. Естественно, его чуть ли не с рукам оторвали в войсках. Даже при том, что появился он совсем не идеальным и какое-то время проходил серьезную доработку.
Почему от него так быстро избавились?
После доработок РПД пробыл на вооружении Советской армии всего ничего, 15 лет.
Как же получилось, что пулемет, которого ждали, и который был столь нужен, быстро списали на склады? Неужели проявилась его темная сторона?
А вот и нет. Пулемет - классный и все это понимали, когда отказывались от него.
Вот только оружие для армии всегда создают с учетом концепции ведения войны.
А она может меняться.
Во время Великой Отечественной войны у нас в СССР была одна концепция. В нее РПД-44 отлично вписался, круто дополнив пистолет-пулемет ППШ и винтовку Мосина.
А затем война закончилась. И появилась новая военная концепция, в которой места пулемету Дегтярева не нашлось.
Хотя есть интернет-свидетельство, что он в ограниченном количестве состоял на вооружении войск ПВО Советской армии в 1989 году.
Куда Советская армия дела тысячи пулеметов РПД-44?
После замены вооружения, одна часть устаревшего оружия отправилась в арсеналы на длительное хранение, другая - в дружественные страны на правах военной помощи.
Массу советского оружия, включая пулемет РПД-44 (на фото), по сей день можно встретить в странах Азии и Африки. Оружие до сих пор в строю, причем по обе стороны местных фронтов.
В чем РПК оказался круче РПД?
По новой концепции, подразделению Советской армии требовалось сразу два пулемета.
Один - тяжелый и мощный, прямо вот пулемет-пулемет, который “весь мир в труху”. Это место уверенно занял пулемет ПК. Второй пулемет - легкий и маневренный. Ему полагалось быть максимально унифицированным с обычным солдатским "Калашом".
И вот тут РПК обыграл РПД.
Всухую.
Ручной пулемет Калашникова оказался почти копией автомата, уже привычного в войсках. Просто с более мощной конструкцией, способной выдержать повышенные нагрузки.
Поэтому, обучение пулеметчика новому оружию было минимальным. А если его убивали, на смену мог прийти любой другой боец, даже ни разу не стрелявший из пулемета ранее.
Отсюда ноль проблем с боепитанием. Магазины автомата Калашникова, имевшиеся у каждого бойца во взводе, были для пулемета РПК родными.
Какую деталь РПД сохранили в пулемете РПК?
Впрочем, одну деталь пулемета Дегтярева Михаил Калашников оставил на своем РПК. А именно приклад. Посмотрите: он совершенно не похож на приклады автоматов Калашникова.
Такая форма придана ему специально.
Когда пулеметчик ведет стрельбу, поставив пулемет на сошки, отдача заставляет оружие подпрыгивать. Поэтому левой рукой стрелок прижимает приклад к своему плечу. И если бы это был автоматный приклад, подпирать его рукой было бы не очень удобно.
Поэтому Михаил Тимофеевич поставил на свой легкий пулемет уже привычный бойцам приклад, надежно “обкатанный” в боевых действиях.
Причем здесь учебник военного дела?
В детстве у меня была книжка “Начальная военная подготовка”. Так-то это был учебник для старшеклассников, но в мои 8 лет меня это мало волновало, книжка же интересная!
На картинке - фото той самой страницы, на которой я впервые увидел РПК с барабанным магазином. Именно эта самая картинка, 30 лет спустя, стала поводом, которым я воспользовался. И докопался до генерального директора ARMA.TOYS Ивана: “А давай сделаем такой же!”
И мы сделали.
Не сразу конечно, целый год к нему подступались - дела отвлекали. Но при первой же возможности мы зажгли воображение нашего генерального конструктора. Он тоже Иван и тоже идейный, как мы с генеральным.
А дальше, когда он увлекся, нам оставалось только ждать результата. И вот теперь давайте посмотрим, какой получилась модель серийная.
Это и есть тот самый игрушечный пулемет РПК производства нашей компании ARMA.TOYS, который разработал Иван. Напомню, он чисто деревянный, без всякого богомерзкого пластика.
Кстати, его можно купить, если пройти по ссылке https://arma.toys/rezinkostrel-rpk-s-diskovym-magazinom-soshkami-i-semnym-prikladom
